Как ты относишься к оружию?

[_Lucifer_.073]

Я думаю такое имеет место быть,как оружие для самообороны,разные бывают ситуации и бывает встречаются неадекваты

 

[Alex1570]

Плохо отношусь..у меня в стране уже многих не стало из-за него

 

[ksanks359]

Иметь при себе травмат хорошо ,
А огнестрел стрёмно с собой таскать .

 

[Popay354]

У каждого свое отношение и будет всегда

 

[TroppoPazzo]

Так как дома редко нет времени думать

 

[rusbear777]

Если требуется для самозащиты, то хорошо. А так для баловства не нужно иметь, только беды принесет.

 

[maximatar0]

Максимум перцовка) За травмат и сесть можно)

 

[AppleFrukt]

Просто бы хотел иметь травмат дома ,чисто для себя

 

[Solonyeze]

Смотреть с точки зрения мира , оружием ведутся войны . Чем эффективней оружие тем больше у тебя шансов победить . Соответсвенно оружие = Сила ? Факторы : тактики , территориальное расположение , моральные ценности и тд я не учитывал

 

[kirja680]

Травмат - штука довольно полезная.

 

[domionwhite]

Думаю, те, кто везде берут с собой нож, делают это, чтобы в случае внезапной кончины успеть схватиться за него и, как подобает викингу, павшему с оружием в руках, вознестись на пир в Вальхаллу.
У меня в бардачке лежит Макаров, модифицированный под CL19, не для развлечений и конечно же не применялся в целях причинения боли кому либо. Уже давно брал, думал пригодится, не пригодился, надеюсь так будет всегда.

 

[skiper]

Оружие только в сейфе, иначе пригодится рано или поздно на улице.

 

[Kuba]

Если оно не направлено на меня, то отлично даже отношусь

 

[Superiority]

Хочется сказать, что отношусь резко негативно, но те люди, что отнимают самое ценное, заставляют говорить обратное.

 

[Bulkin]

Пользоваться оружием--это понятие растяжимое. и ружьё и пулемет и танк это всё оружие а всем оружием пользоваться никто не умеет

 

[bulkaru]

оружие это в первую очередь ответственость
а так оно есть чисто для охоты с друзьями

 

[Vlad_belovv]

Мне реально интересно как люди относится к оружию,но в большей степени к травматическому оружию,я в своем распоряжение имею глок 17 и постоянно с ним везде гоняю и много ситуаций было где приходилось его доставать,представь себя на месте того человека на который направлен ствол,какие твои действия?Про огнестрел и смысла нет говорить ведь с ним мало где походишь,да у меня есть много что из огнестрела,но кроме как пострелять в лесу ему применению больше нет.

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?Мне очень интересно послушать других людей,поэтому расскажи свою историю

Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уровнял из шансы)

 

[MorfiyZ]

Отлично отношусь к оружию, особенно к огнестрельному. Хорошо стреляю. А коллекционирование любого оружия - вообще красотааа!!!

 

[feramot]

Мне реально интересно как люди относится к оружию,но в большей степени к травматическому оружию,я в своем распоряжение имею глок 17 и постоянно с ним везде гоняю и много ситуаций было где приходилось его доставать,представь себя на месте того человека на который направлен ствол,какие твои действия?Про огнестрел и смысла нет говорить ведь с ним мало где походишь,да у меня есть много что из огнестрела,но кроме как пострелять в лесу ему применению больше нет.

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?Мне очень интересно послушать других людей,поэтому расскажи свою историю

В общем и целом считаю, что иметь возможность легально носить с собой оружие-не есть лучшая идея. Для примера можно взять США, где не смотря на сильно развитую оружейную культуру (что, кстати, напрочь отсутствует у нас), все равно происходят теракты и инциденты с применением оружия, ведь среди многомиллионного населения у кого-то да обязательно едет крыша. Да, травмат, все же, не огнествол, но тем может быть только хуже. Поясню-применять огнестрел смогут лишь ярые преступники-убийцы, или же допустим человек занимающийся чрезмерной самообороной. Но цель у этих людей одна-ликвидировать цель (противника). На такое пойдут лишь не многие. А вот травмат, в силу своей меньшей летальности, применять осмелится куда большее количество людей, отчего появится слишком много садистов, а среди мирного гражданского населения будет слишком много пострадавших.

 

[hznt0001]

Думаю наше общество не готово к легалайзу огнестрела. Все это может вылиться в очень плохие последствия. Травмат норм, калекой не сделает - а для защиты самое оно.

 

[ab0busre]

Считаю, что нужно иметь его для самообороны. Скорее всего вы его даже не используете его в опасной ситуации, противник может испугаться за свою жизнь и просто сбежать. Но в то же время если бы оружие было легализовано таким образом улицы стали бы мене безопасными. Мой выбор в любом случае упадет в сторону ношения оружия.

 

[Toshiba]

По разному. Какое и для чего оружие? Всё зависит от ситуации

 

[Аксинья1]

Очень негативно для чего оно !! Под рукой можно что-то найти))

 

[zzadira]

Только в целях самообороны. Но демонстрация ствола или быстро успокаивает, или наоборот, приводит в агрессию противоположную сторону.

 

[NotGuilty]

Ну так я к чему веду,стал бы брать травмат как средства защиты или нет?

Разумеется, стал бы. Но только трамват или перцовку