Итоги арбитража
Арбитраж был начат модератором
Tholhala по жалобе истца
yurez91 в теме
Куплю - Куплю ваши bunq
Истец
yurez91 предьявил претензию ответчику
Metamphetam в скаме на 60 евро.Утверждает, что увидел тему истца о покупке аккаунтов "bunq", и отписал ему в личные сообщения свой телеграм. Затем ему отписал ответчик, который предложил купить у истца аккаунт за 60 евро. В подтверждение своей добросовесности сослался на то, что он зарегистрирован на форуме с 2016 года.
Свою позицию подтверждает скриншотом переписки на форуме, в котором он оставил ответчику свой телеграм, а также скринами переписки с ответчиком в телеграме.
Ответчик
Metamphetam против претензии возразил, в свою защиту указав, что ник в телеграме на скринах предоставленых ответчиком принадлежит не ему, а истца обманул его фейк.
Так как арбитраж был открыт АМС, считаю необходимым провести полный анализ темы ответчика о скупке "bunq"
Куплю - Куплю ваши bunq со всеми прикрепленными в ней скринами, а также проанализировать скрины предоставленные истцом в арбитраже.
Проанализировав тему ответчика вижу, что он действительно скупал аккаунты "bunq", истец предоставил в теме скрины подтверждающие факт кидка со стороны ответчика, идентичные со скринами предоставленными в арбитраже.
Следовательно, нет смысла анализировать их в данный момент.
Ответчик предоставил в свою защиту единственный пруф, на котором фейк-гарант ПБ предлагает ему " решить вопрос ". Ответчик отвечает фейк-гаранту используя транслит.раскладку клавиатуры. На скрине утверждает, что он зарегистрирован на ПБ с 2016 года. Также на скрине видно, что у ответчика открыт диалог с настоящим гарантом ПБ.
Скурпулезный анализ скринов, предоставленных истцом
yurez91 в арбитраже дал следующие результаты:
На скринах видно, что истец передает ответчику в лс форума ник телеграм, идентичный с ником на форуме с прометкой "bunq".
Далее идет диалог между истцом и ответчиком, в ходе которого последний использует транслит.раскладку клавиатуры, и в подтверждение своей добросовестности приводит факт своей регистрации в 2016 году. После убеждения истца в своей добросовестности и достижения договоренности о цене аккаунта-60 евро, ответчик просит перепривязать аккаунт на его е-мейл, и получив адрес биткоин для оплаты, после получения аккаунта исчезает.
Касаемо достоверности предоставленных истцом скринов:
Сторонами, в частности ответчиком не оспаривается достовернность предоставленных скринов, поверхносный анализ скринов с помощью специальных программ не выявил следов использования редактора, следовательно скрины истца и ответчика в теме, а также скрины истца в арбитраже принимаются в качестве пруфов в полном обьеме.
Касаемо возражений ответчика насчет факта переписки с истцом в телеграме:
Несмотря на отсутствие прямых пруфов переписки истца и ответчика в телеграме, у арбитра есть веские основания утверждать что именно ответчик пепеписывался с истцом в телеграме. Так, на скрине диалога с фейк-гарантом, ответчик использует транслит.раскладку клавиатуры и утверждает, что зарегистрирован на ПБ с 2016 года. На скринах предоставленных истцом человек также использует транслит.раскладку клавиатуры, и утверждает факт регистрации на ПБ в 2016 году.
Арбитр не может самостоятельно собирать пруфы для проверки правильности позиций сторон, иначе это расценивается как признак предвзятости. В тоже время, ответчик самостоятельно, без всякого рода принуждения предоставил выкрывающий его скрин в своей теме, который полностью подтверждает в глазах любого непредвзятого и рассудительного человека при сопоставлении со скринами предоставленными истцом, факт того, что на всех скринах с транслит.раскладки клавиатуры пишет ответчик, зарегистрированый в 2016 году. Таким образом, возражения ответчика опровержены его же пруфом-скрином переписки с фейк гарантом, а факт переписки с истцом доведен с использованием критерия доведения " вне тени сомнения ".
Касаемо осознанности или неосознанности вредоносного действия ответчика:
Исходя из того, что ответчик с самого начала переписки с истцом убеждал последнего в своей "репутации" из-за даты регистрации в 2016 году, вижу излюбленный прием кидал "балдокрутство"-убеждать пострадавшего в своей добросовестности с помощью мнимой "репутации", давней даты регистрации и прочим побочным фактам, вместо конкретных аргументов, таких как наличие топиков на известных форумах с отзывами об их деятельности, групп в телеграме со скриншотами таких отзывов и простого использование провереного гарант-сервиса, а затем после получения аккаунта мгновенно исчезать.
Таким образом, расцениваю действие ответчика как осознанный вредоносный поступок.
Касаемо позиции истца по сути сатисфакции ответчиком причиненного ему вреда:
Так как поступок ответчика
Metamphetam является осознанным, т.е. ответчик с самого начала желал обмануть истца на аккаунт "bunq", а также исходя из позиции самого ответчика, считаю нееффективным обязательство сатисфакции со стороны ответчика ввиду сложившейся практики невыполнения решений арбитражей с обязательством сатисфакции. Также с учетом всех проанализированных фактов считаю необходимым применить строгий подход к ситуации с поступком ответчика.
Отталкиваясь от изложеного, пришел к следующим
Выводы:
Претензия истца
yurez91 к ответчику
Metamphetam принимается частично на основании предоставленных сторонами пруфов в теме ответчика о покупке "bunq", а также пруфов истца предоставленных в арбитраже.
Возражения ответчика
Metamphetam насчет совершения поступка его фейком отклоняются как осознанно лживые на основании предоставленного им пруфа в последнем сообщении его темы о покупке "bunq"
Куплю - Куплю ваши bunq
Решение по сути претензии:
Истцу
yurez91 в обязательстве ответчика сатисфакции 60 евро-отказать.
Ответчика
Metamphetam обьявить кидалой Пиратской Бухты и заблокировать без права разбана.
Решение окончательное, отмене не подлежит.
Решение может быть пересмотрено по исключительным обстоятельствам в порядке, указанном в памятке сторонам арбитража.
Всегда пользуйтесь гарантом для избежания подобных ситуаций. Тема закрыта!
